Два иска по одному предмету. Процессуальный дуплет: два иска о взыскании одного долга с одного лица

У потерпевших от экономических преступлений появилась дополнительная возможность защитить свои имущественные интересы. Теперь обращение с гражданским иском в порядке статьи 54 УПК РФ не исключает предъявления к виновному лицу отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства. О новой тенденции в авторской колонке рассказывает Данил Бухарин, адвокат КА города Москвы «Фрейтак и Сыновья».

Возможность предъявления гражданского иска к обвиняемому в уголовном деле и привлечения этого же лица к субсидиарной ответственности как контролирующего лица в рамках процедуры банкротства на сегодняшний день не закреплена ни в законодательстве, ни в разъяснениях высших судебных инстанций.

Между тем в делах с участием ФНС, когда взыскание крупной суммы в общем порядке результатов не дало, налоговый орган вынужден одновременно обращаться с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ и подавать заявление о признании налогоплательщика банкротом, чтобы предотвратить вывод активов должника или оспаривать уже состоявшиеся недобросовестные сделки.

Данный подход видится обоснованным, поскольку правовая природа и основания деликтной ответственности руководителя, выраженной в виновном причинении имущественного ущерба кредитору, очевидно не аналогична правовой природе субсидиарной ответственности. Рассматривая заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, суд фактически разрешает вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несостоятельностью (банкротством) компании. В то же время при разрешении гражданского иска судом анализируется взаимосвязанность ущерба кредитору (бюджету РФ) и действий руководителя.

Различны результаты удовлетворения гражданского иска и привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. В первом случае взыскание осуществляется напрямую в пользу гражданского истца. Во втором же - требование удовлетворяется в пользу должника-банкрота, в конкурсной массе которого преобразовываясь по существу в актив в виде дебиторской задолженности, подлежит распределению в пользу кредиторов в пропорционально заявленным в реестр требований. Размер ответственности, возложенный на субсидиарного ответчика, в любом случае не может быть больше, чем размер неудовлетворенных требований кредиторов, с учетом реализации активов должника, выявленных в ходе конкурсного производства.

В свою очередь, исходя из положений ст. 399 ГК РФ, субсидиарная ответственность является дополнительной гарантией удовлетворения требований кредиторов в случае исчерпания иных способов защиты их имущественных интересов в рамках дела о банкротстве. Кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности возможно лишь при наличии специальных оснований, указанных в ст. 61.11, 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (например, вследствие совершения сделок, направленных на выведение активов из конкурсной массы должника, непередача конкурсному управляющему документов должника и др.).

Судебная практика в этом направлении формируется фрагментарно, в то же время вырабатываются единые подходы к рассмотрению такого рода дел. Так, общее требование сводится к необходимости взыскания ущерба с лица, виновного в его причинении в любом случае (например, Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19) .

Удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба в размере неуплаченных налогов, возбужденном по признакам УК РФ уголовном деле, не приведет к двойному взысканию налогов, поскольку основанием гражданского иска является причинение ущерба бюджету государства преступными действиями, а в рамках дела о банкротстве подлежат удовлетворению требования кредиторов должника (см., например, определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2016 г. по делу № А68-8761/2014).

Когда гражданский истец получил удовлетворение как в результате исполнения решения суда о взыскании с руководителя в порядке гражданского иска (в размере причиненного ущерба), так и в результате распределения денежных средств от реализации актива должника в виде субсидиарного требования к руководителю, необходимо рассмотреть вопрос о возможности неосновательного обогащения кредитора (ст. 1102 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о размере ответственности руководителя в такой ситуации размер ответственности определяется судом как разница между суммой требований кредиторов, учтенных в реестре, и суммой, взысканной с ответчика по результатам рассмотрения гражданского иска, заявленного в уголовном деле (см., например, определение Арбитражного суда Тверской области от 17.11.2017 г. по делу А66-5884/2016).

Применение данного подхода возможно не только к уполномоченному органу (ФНС), но и к иным кредиторам, являющимся коммерческими организациями. Так, предъявление кредитором требования к должнику по факту неисполнения обязательства (скажем, вытекающих из ординарного договора поставки при произведенной кредитором предоплате) не исключает возможность привлечения руководителя должника к уголовной ответственности по факту мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 ст. 159 УК РФ). Равно как заявление банком требования к должнику в ходе дела о банкротстве о возврате денежных средств по кредитному договору не свидетельствует о невозможности осуждения уполномоченных лиц по ч. 1 ст. 176 УК РФ за получение кредита путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации.

Важное значение имеет позиция Конституционного суда РФ, отраженная в Постановлении от 08.12.2017 г. № 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г. Г. Ахмадеевой, С. И. Лысяка и А. Н. Сергеева". Исходя из постановления, гражданский иск в уголовном деле не может быть подан ранее установления отсутствия у должника имущества, за счет которого требования кредиторов могут быть погашены в деле о банкротстве. Таким образом, КС РФ фактически предопределено, что гражданский иск в уголовном деле не может быть рассмотрен раньше заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из сказанного можно сделать вывод, что соотношение гражданского иска к виновному в совершении преступления лицу и привлечение его же к субсидиарной ответственности предполагает последовательную реализацию кредитором своих прав, при которой первичным является установление невозможности взыскания убытков непосредственно с юридического лица, фактически вступившего в правоотношения с кредитором. Только потом может быть заявлено о взыскании с виновного суммы ущерба в рамках гражданского иска как в порядке статьи 54 УПК РФ, так и в порядке самостоятельного обращения с исковым требованием в порядке, установленном ГПК РФ.

Однако решение суда распространяется на потенциальных членов группы только в части освобождения от доказывания уже установленных обстоятельств.

• Вводится принцип единства предмета и основания требований членов группы (возможности использования групповых исков расширяются по сравнению с АПК)

Косвенно возможность обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предусмотрена и в ряде других законов, например, в Федеральном законе от 23.06.1999 N 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». По действовавшему до июля 2006 года Федеральному закону от 18.06.1995 N 108-ФЗ «О рекламе» (ст. 26) федеральный антимонопольный орган был вправе обращаться в суд с иском о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей рекламы. На сегодняшний день, коллективный иск все ещё редко используется в России.

Коллективная материальная ответственность

При этом судебный орган может как удовлетворить требования работников, так и отказать им в этом. Второй вариант возможен, если работодатель предоставит подтверждение того, что выплаты на самом деле были выполнены. Стоит учесть то, что максимальный срок, в течение которого можно обратиться в суд, составляет 3 месяца, начиная с даты, когда права работника были нарушены.
Если этот срок истец пропустил, суд имеет право не удовлетворить поданный иск. Чтобы этого избежать ответчик может подать еще одно заявление – про пропуск срока исковой давности. При подаче искового заявления в случае невыплаты заработной платы работодателем, работник, чьи права были нарушены, освобождается от оплаты государственной пошлины.
О неправомерном увольнении Если работодатель допустил нарушения при увольнении сотрудника, это повод чтобы обратиться с жалобой в инспекцию по охране труда или в судебный орган.

Коллективный иск

Они имеют право обращаться в судебный орган с иском про защиту прав, свобод и интересов иных лиц, если от них поступила такая просьба. На работодателя О взыскании заработной платы При увольнении работодатель должен произвести выплату всех денежных средств сотруднику, а также вернуть его трудовую. Работник имеет право обратиться в инспекцию по охране труда в случае, если при увольнении ему не выплатили всю причитающуюся по договору сумму.

При обращении сотрудника в трудовую инспекцию с соответствующей жалобой, его вопрос должен быть рассмотрен на протяжении 10 дней, что определено ст. 390 российского Трудового кодекса. Если комиссии в течении отведенного времени не приняла никакого решения, иск будет рассматриваться в судебном порядке.

Когда наступает коллективная материальная ответственность

Иск о расторжении брака Ответ на вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и. Можно. Но лучше сначала получить развод, а потом делить имущество и ребенка, иначе расторжение брака может затянуться (есть среди знакомых такой пример, когда судебные заседания откладываются и переносятся по инициативе одной из сторон).
Можно, в любом случае дело, как минимум на полгода, экспертиза, время на размышление, возможен встречный иск и т. п. Можно + алименты Можно Зависит от стоимости имущества Как составить исковое заявление? Определение цены иска Что такое встречный иск? В каких случаях слушание дела может быть отложено?Во-вторых, судьи проводят прием граждан не чаще двух раз в неделю всего по нескольку часов, поэтому вероятность того, что на прием…

Как правильно оформляется коллективное исковое заявление в суд

Наиболее распространенные случаи коллективных исков:

• Иск вкладчиков крупных банков при их банкротстве;
• Иски участников договора долевого строительства жилья;
• Иски жильцов к управляющей компании;
• Иск от группы клиентов страховых компаний, недовольных проданными им страховыми полисами;
• Иски покупателей к продавцам товаров и услуг;
• Иски по корпоративным спорам;
• Иски по спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг;
• Иски о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением
• Иски к туроператорам;
• Иск о восстановлении на рабочих местах группы сокращенных работников.

Одним из самых крупных дел в российской практике, которое включало в себя сразу три коллективных иска, было дело против туроператора «Лабиринт».

Два иска в одном заявлении

• Возможность возмещения убытков всем истцам. Практика показывает, что при индивидуальном рассмотрении дел истцы, подавшие иск ранее, чаще всего получают большую компенсацию, чем те истцы, которые подали иск позже. При удовлетворении коллективного иска компенсацию получают все участники процесса пропорционально причиненным убыткам.

• Коллективный иск помогает психологически противостоять финансово сильной стороне.

• Коллективные резонансные иски привлекают внимание общественности и СМИ, что повышает шансы на беспристрастное судебное разбирательство.

Недостатки:

• АПК РФ предусмотрено, что если после подачи коллективного иска в суд обратится ещё одно лицо, требования которого будут аналогичны требованиям коллективного иска, ему будет предложено присоединиться к групповому заявлению.

Инвентаризация на отлично!

Внимание

Если цена иска, который подается, менее 50 тыс. рублей, он будет рассмотрен мировым судьей. Скачать образец жалобы на управляющую компанию В районный суд заявление подается, если:

• спор, который заявлен, имеет неимущественный характер (например, истец выдвигает к управляющей компании требование привести в соответствие какую-то документацию);
• заявляется иск имущественного характера, при этом истец не может определиться с размером заявленных требований самостоятельно;
• истец требует только возмещения морального ущерба.

По искам, которые не достигают 1 млн. рублей, заявитель не должен оплачивать государственную пошлину. Что касается места подачи заявления, то оно может быт подано по месту проживания заявителя, по месту, где был заключен контакт или по месту, где находится ответчик.

Важно

При определении доли ответственности каждого из работников, суд должен установить размер ущерба, подлежащего погашению каждым из работников с учетом степени вины каждого работника, размера должностного оклада каждого лица и пр. Освобождение работника от коллективной материальной ответственности. Согласно с. 3 ст. 245 Трудового кодекса РФ работник, поставивший подпись под договором о коллективной материальной ответственности, при наличии соответствующих оснований может быть освобожден судом от погашения ущерба работодателю, но обязанность доказать свою невиновность в причинении ущерба работодателю или его имуществу лежит полностью на самом работнике.

Обязанность работника доказывать свою невиновность подтвердил в своем Определении от 24 июня 2008 г. N 349-О-О Конституционный суд Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Е.В.

Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц, в дни, которые установлены работодателем.Исковое заявление о взыскании зарплаты подается в районный городской суд независимо от цены иска. 1. если исковое, то не обвинение а требованиеесли обвинение — заявлениеопределитесьи еще вы пишите на двоих или как? можно в личку или на почту Напиши на попа, чтобы он отлучил их от церкви. Если в одном месте в одно время совместно в отношении Вас совершили различные преступления, то пишите 2 заявления в порядке частного обвинения на каждого в отдельности, где указываете действия обеих. Если в разное время и месте, то на каждое лицо отдельно.

То же и с гражданскими исками. 1. Заявления в порядке частного обвинения мировому судье на каждую.2. Обязательно нужны свидетели.3. Все нужно сделать быстро — эти статьи могут убрать из УК. Не пойдет. Это два разных иска.
Указываешь соответчиком, прокуратуру, путина, ЖЭК, да хоть кого и всех сразу, а судья разберётся кто из них виноват и в чём, основываясь на твои доводы. Дурачина ты, простофиля! (А.С.Пушкин)… Чтой то вспомнилось….Так вот… Иски по отдельности….Я писала по инстанциям — дошла до Генерального прокурора — поимела чуть чуть пользы…

Инфо

Хотя письма в район и край — получила одни отписЬки! Сам пишешь — не отвечали… А на что и с чем в суд? Думаю — суд откажет — нет оснований для привлечения… На месяц закрыли — если выпустили — то тут ужде есть основания для иска! Ты и вопрос задаешь — всё в кучу! Ничего не понятно.

Какие дела о чем идет о каких преступлениях? наверно для начала надо сообщить суть дела, происходящего. Заявление не протокол об административном правонарушении, там можно сразу все в одну заяву писать. Это законом не нарушает каких либо нормативам написания заявления.
Полномочия федерального антимонопольного органа по государственному контролю в области рекламы // КонсультантПлюс.

• 1 2 3 Коллективные (групповые) иски // Общероссийский народный фронт.
• The Advantages and Disadvantages of Class Action Lawsuits // LawInfo.
• Ирина Цветкова Немассовое сознание: почему коллективные иски опасны для крупных компаний // Forbes.
• 5 самых крупных компенсаций по коллективным искам // pravo.ru.

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ.

Ст.39 ГПК однозначно указывает нам, что элементов иска два – предмет и основание иска, ибо только их можно изменить. При этом закон, перечисляя элементы иска, не дает понятия предмета и основания иска. А зачем нужно выделять элементы иска?

Элементы иска служат делу индивидуализации иска. Индивидуализация иска – это то, чем один иск отличается от другого. Иски различаются по предмету и основанию. Ст.221 ГПК – нельзя обратиться с иском о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами. Но стороны – это не элементы иска. Стороны – это ФЛ и ЮЛ. Стороны – субъекты спора. Иск есть правовое средство защиты. Граждане и организации не могут рассматриваться как элементы средства защиты. Средства, которым стороны пользуются для разрешения спора, характеризуются по предмету и по основанию. Спор в целом характеризуется предметом, основанием и сторонами (элементы спора ).

Элементы иска призваны индивидуализировать иск. Индивидуализация есть отличие одного иска от другого. Индивидуализация иска призвана обеспечивать реализацию правил о внутреннем и внешнем тождестве иска . Правила о внешнем тождестве иска воплощено в ст.221 и ст.134 ГПК. Правила о внешнем тождестве – это правила о запрете повторного предъявления ранее рассмотренного иска. Ст.134 ГПК – судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основанием и между теми же сторонами. Т.е. правила о внешнем тождестве – это запрет принимать к рассмотрению ранее рассмотренный иск. Эти правила называются внешними, поскольку сравниваются два разных иска и если они совпадают, то мы отказываем в принятии их к рассмотрению.

Правила внутреннего тождества – ст.39 ГПК. Истец вправе изменить предмет или основание иска. Правила внутреннего тождества состоит в запрете одновременного изменения предмета и основания иска по ходу процесса – менять можно только либо предмет, либо основание. Это правило называется правилом внутреннего тождества, поскольку здесь мы говорим об одном и том же иске на разных этапах процесса. Иск, который был принят судом к производству, должен сохранить внутреннее тождество до удаления суда в совещательную комнату. По действующему законодательству можно изменить только один элемент, что не влияет на внутреннее тождество иска.

Под предметом иска понимают –

1) материально-правовое требование;

2) способ защиты;

3) правоотношение – иск возникает по поводу правоотношения.

Под основанием иска понимают –

1) фактические обстоятельства;

2) юридические факты;

3) правоотношение.

В виндикационном иске предметом иска следует понимать защиту права собственности. В отношении иска супруга о расторжении брака в случае, если впоследствии супруг отказывается от иска, то может ли он потом повторно подать такой иск? Да, может, ведь каждый раз основание иска меняется. Каждое новое желание расторгнуть брак – это новое основание иска.

В исковом заявлении элементы иска буду объективированы в реквизитах искового заявления. Не путать реквизиты искового заявления и элементы иска! Исковое заявление – это процессуальный документ, у документа всегда есть реквизиты, а иск – это средство защиты. Иск объективируется в исковом заявлении, реквизиты искового заявления не отождествляемы с элементами иска. В п.4 необходимо изложить требование иска со ссылкой, в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав, а в п.5 должны указываться обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основание иска).

Пример. Гражданка имеет квартиру, имеет сына, который занимается бизнесом. Ей пригрозили, что если она хочет увидеть сына живым, то она должно вернуть большую сумму денег, которую задолжал сын. На следующий день она оформляет купчию на квартиру, сын к ней возвращается живым и когда она приходит в себя, возбуждается уголовное дело по факту вымогательства. Она предъявляет гражданский иск в уголовном процессе с требованием признать заключенную сделку недействительной как совершенной в результате насилия. В дело вступают крупные адвокаты и добиваются переквалификации деяния с вымогательства на самоуправство. А поскольку самоуправство амнистируется постоянно, то выходит акт об амнистии и обвиняемые дают свое согласие на применение к ним амнистии. Уголовное дело прекращается, гражданский иск остается без рассмотрения. У нее остается 6 месяцев для предъявления иска (исковая давность), но она ничего не знала об этом и предъявила иск через 6 месяцев и 45 дней, и ответчик, естественно, заявляет о пропуске срока исковой давности. За 6 месяцев 45 дней квартира 6 раз была перепродана и она уточнила исковые требования, попросив привлечь в качестве ответчиков всех участников, сформулировав следующим образом исковые требования: первая сделка недействительна, поскольку имел место порок воли – насилие, а вторая, третья, четвертая и пятая недействительны потому, что недействительна первая. В общей сложности дело слушалось 6 лет и в апреле 2003 года грянуло знаменитое Постановление КС РФ №6-П. Спустя 8 месяцев в январе 2004 г. ее адвокаты подали уточнение в одну строчку. Но так как между ней и последним лицом в цепочке этих сделок договорных требований не было. К последнему лицу ее требование было виндикационным. Адвокаты подали следующее уточнение – «просим вернуть квартиру на основании ст.302 ГК». Ответчик заявил о том, что к иску о виндикации ответчик перешел лишь в январе 2004, а срок исковой давности по виндикационному иску истек. Таким образом, первое требование о признании сделки недействительной – отклонено за пропуском срока исковой давности, а второе требование – о виндикации также отклонено по тому же основанию. Таким образом, суд отказывает ей в иске, указывая, что по обоим требованиям пропущен срок исковой давности.

Как Шварц написал кассационную жалобу на это определение суда? П.3 мотивировочной части постановления КС РФ. Кассационная жалоба звучала следующим образом:

Ø Согласно ст.131 ГПК истец не обязан указывать нормы права, на которые он ссылается. Но даже если он и был обязан их указывать, все равно норму права, которая подлежит применению в конкретном деле, определяет суд (абз. 3 п.3 Постановления КС РФ №6-П). Следовательно, даже если норма права и была бы указана в исковом заявлении, для суда она не была бы обязательной. Норму права отыскивает суд.

Ø Разве истец не обязан указывать нормы права? Процесс не является профессиональным, т.е. в процессе не обязательно участвует адвокат. А если иск предъявляет гражданин, не изуродованный высшим юридическим образованием, то он формулирует иск, как может. Это может быть выражено обычным русским языком, либо юридически по-русски. Следовательно, какое именно требование она предъявила, виндикационное или реституционное, зависит от суда, который даст надлежащую правовую квалификацию. Ее иск, учитывая, что между ней и ответчиком, нет договорных отношений, является виндикационным. А когда этот иск стал виндикационным? Когда она дала ссылку на эту статью или даже если она не сделала бы этой ссылки, он все равно был бы виндикационным? Следовательно, ее иск являлся виндикационным безотносительно того, сделана ли эта ссылка или нет. Этот иск являлся виндикационным с т.з. правильной правовой квалификации. Эту квалификацию дает суд. Это иск стал виндикационным с момента, когда она привлекла в качестве ответчика лицо, с которым она не состояла в договорных отношениях. Этот момент был давно, в пределах срока исковой давности.

Дело было рассмотрено СПб городским судом, суд совещался 40 минут, после чего он не только отменил вынесенные по делу решения, но и виндицировал квартиру. После чего Шварц говорит: «Ну если это правда, что я написал в кассационной жалобе, то у нас всех идиотское положение».

В абз.1 п.3 постановления КС РФ №6-П суд употребляет термин «способ защиты»? каком смысле – в цивильном, в смысле ст.12 ГК, или в чисто обывательском? Конечно, в цивильном. Таким образом, граждане и организации сами избирают способ защиты. Однако, через абзац написано, что суд «самостоятельно решает, какие нормы подлежат применению в конкретном деле». Если я прошу вернуть квартиру в порядке реституции, имеет ли суд право вернуть мне ее в порядке виндикации? С т.з. абз.1 не имеет, а с т.з. абз.3 – имеет. Вот почему там допущено принципиальное логическое противоречие. Или я избираю способ защиты, и дело решается на основании той нормы права, которую я избрал, или суд избирает нормы права, но тогда не надо будет делать вид, что я избираю способы защиты. Тогда истец избирает не способы защиты, просительные пункты искового заявления. По абз.1 постановления КС РФ предметом иска является способ защиты, а по абз.3 – предметом иска является материально-правовое требование, а суд уже, найдя норму права, избирает, каким способом он возвращает мне квартиру. Соответственно либо предмет иска – это материально-правовое требование, либо предмет иска – это способ защиты.

Судебные приставы задержали главу Фонда борьбы с коррупцией Романа Рубанова. Его доставили в московское управление Федеральной службы судебных приставов на Бутырском валу. Основанием для этого стало неисполнение фондом решения суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации миллиардера Алишера Усманова.

Навальный приковывает к себе внимание власти. @ МИА «Россия сегодня». Автор фото: Алексей Ничукин

Неделей ранее Люблинский районный суд Москвы полностью удовлетворил иск и признал лживым утверждение Алексея Навального о том, что президент России подарил часы бизнесмену Сергею Михайлову. Истцом в деле выступил сам Сергей Михайлов, которого оппозиционер назвал главой Солнцевской ОПГ. Суд обязал Навального удалить статью , и выплатить 16 тыс. рублей в качестве возмещения судебных расходов. Решение по иску Михайлова, стало вторым поражением оппозиционера. Ранее суд признал не соответствующими действительности высказывания оппозиционера о . И потребовал удалить из открытого доступа часть расследования о премьер-министре Дмитрии Медведеве «Он вам не Димон». А теперь давайте сложим дважды два. Всего два иска по 28 расследованиям, при том, что резонанс вокруг фильмов и публикаций Навального, огромный.

Странный политический персонаж. Он может на несколько дней «взорвать» интернет, но попадая в реальную жизнь, оказывается не способным защититься от обвинений в клевете. Топ-пять его расследований собрали в общей сложности 45,5 миллионов просмотров . За короткий срок он сумел сделать невозможное - построил карьеру на расследованиях и оказался, в результате, перед фактом всего двух проигранных судов. Хотя, по идее, речь должна была идти о сотнях судебных исков против него. Почти никто из сотен чиновников и бизнесменов, связанных с правящей верхушкой не попытался доказать в законном порядке клевету Навального. Ничего не известно о посадках, отставках или, хотя бы, выговорах героям его расследований. И это несмотря на огромный резонанс, который вызывает почти каждое расследование политика.

Цифры говорят сами за себя: за семь лет Алексей Навальный добился только ухода из Совета Федерации , который, как оказалось, на самом деле имел второе гражданство. И сложения депутатских полномочий с члена «Единой России» за наличие недвижимости в США. Остальные его публикации по какой-то причине остались не замеченными правоохранительными органами.

ТОП-5 САМЫХ РЕЗОНАНСНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО

«Он вам не Димон» - 24 млн 850 тыс просмотров
«Чайка» - 7 млн 190 тыс просмотров.
«Секретная дача Путина» - 3 млн 640 тыс просмотров
«Квартиры, дача, итальянская вилла» - 2 млн 940 тыс просмотров
«Сын пескова: из английской тюрьмы в российскую элиту» - 2 млн 920 тыс просмотров

Суд или «забывчивость»

На Навального долго не обращали внимания. Это было удобно и ему, и тем, на кого он «наезжал». Учитывая тот факт, что высшее руководство страны очень не любит шумиху вокруг себя и своих приближенных.

Однако после выхода фильма «Он вам не Димон» , сопровождавшегося мощной раскруткой в СМИ, огромным количеством просмотров, даже премьер-министр прокомментировал обвинения в свой адрес. Но даже в этом случае не было инициировано ни проверок ни уголовных дел.

Видеосюжеты и расследования о квартирах, домах, счетах, автомобилях , членах семей первых лиц государства и их друзей продолжили публиковаться один за другим и после выхода фильма «Он вам не Димон». И главное, что показывает своими расследованиями Навальный: коррупция продолжает разъедать государство изнутри и это есть доказанный, не вызывающий сомнений факт.

Именно поэтому у нас возникает простой и очень логичный вопрос: «Если все, что говорит Навальный правда, то почему никто не привлечен к ответственности, не отправлен в отставку или в тюрьму?» Даже с моральной точки зрения, власти должны были как-то отреагировать на скандальные расследования.

Провести проверку, выяснить кому принадлежат яхты и роскошные виллы, кто владеет виноградниками и колоссальными средствами сконцентрированными в благотворительных фондах. Но никакой реакции не последовало и только бледное выражение лица Дмитрия Медведева выдавало напряженность сложившейся ситуации.

Еще более странным выглядит то, что никто не попытался посадить Навального «за клевету». Все остается на своих местах: власть старается не замечать, ни коррупционные расследования, ни самого Навального. Почему так происходит? Кто на самом деле прав, а кто виноват? Так ли сильно погрязли в коррупции высшие российские чиновники, как рассказывает об этом Навальный? Или глава ФБК откровенно лжёт? Мы решили найти ответы на все вопросы и задать их экспертам, находящимся по разные стороны политических баррикад современного российского общества.

Скоро в специальном материале ПАСМИ.